Então foi isso...

"Ao fim de seis anos de investigação, o Ministério Público não encontrou indícios suficientes para acusar quem quer que fosse pela prática dos crimes de corrupção, tráfico de influência, branqueamento de capitais ou financiamento partidário ilegal no processo de licenciamento do centro comercial Freeport, em Alcochete. Tudo se resumiu, segundo o despacho final assinado no passado dia 23, a uma tentativa de extorsão de dinheiro, junto dos promotores ingleses do projecto, pela qual foram acusados os arguidos Manuel Pedro e Charles Smith." (PÚBLICO)

Também no Millennium BCP deve ter sido o segurança do balcão de Serpins da Serra de Cima a manipular informações, meter dinheiro ao bolso e sei lá mais o quê...

No site do Público, sobre a notícia do Freeport, este delicioso comentário: "A justiça é estilo um morcego, cega, mas sabe bem o que tem de contornar."

Freeport: perguntas sem resposta

Mário Crespo, no JN, faz uma série de perguntas sobre o caso Freeport.
Por exemplo...
"Porque é que o cidadão José Sócrates ainda não foi constituído arguido no processo Freeport? Porque é que Charles Smith e Manuel Pedro foram constituídos arguidos e José Sócrates não foi? Como é que, estando o epicentro de todo o caso situado num despacho de aprovação exarado no Ministério de Sócrates, ainda ninguém desse Ministério foi constituído arguido? Como é que, havendo suspeitas de irregularidades num Ministério tutelado por José Sócrates, ele não está sequer a ser objecto de investigação? Com que fundamento é que o procurador-geral da República passa atestados públicos de inocência ao primeiro-ministro? Como é que pode garantir essa inocência se o primeiro-ministro não foi nem está a ser investigado? Como é possível não ser necessário investigar José Sócrates se as dúvidas se centram em áreas da sua responsabilidade directa?"

Vale a pena ler o artigo completo aqui.

O pretexto que falta?

Com o avolumar das dúvidas sobre o caso Freeport - e o alegado envolvimento de José Sócrates - começou a circular uma ideia (entre ontem e hoje, ouvi-a 3 ou 4 vezes): a de eleições antecipadas como forma de re-legitimar a acção do governo e do primeiro-ministro.
Se calhar, nem era mau...
Se as eleições ocorrerem normalmente no início do Outono, até lá o governo não vai fazer nada para além de acções de propaganda e, com este caso, arder em lume brando. O que não é positivo com a "crise de fora" que nos caiu encima. Ou seja, em bom português, será um ano sem governo. Se as eleições fossem antecipadas, este problema ficaria resolvido.
Confesso que hoje ao fim do dia, quando soube de mais uma intervenção de Sócrates sobre o caso Freeport, pensei que o senhor iria apresentar a demissão.